Comienza en Nueva York el juicio por fraude contra Trump: esto debes saber
Con información CNN
El expresidente de Estados Unidos Donald Trump llegó este lunes a un tribunal de Nueva York para el comienzo del juicio civil por fraude contra él, sus hijos mayores, sus empresas y ejecutivos de la Organización Trump.
Antes de entrar en el tribunal, Trump aseguró que el caso “tiene que ver con la interferencia electoral, simple y llanamente”. “Tratan de perjudicarme, para que no me vaya tan bien como me está yendo en las elecciones”, afirmó el expresidente.
Las afirmaciones de Trump sobre la interferencia electoral son los mismos ataques que ha hecho a las cuatro acusaciones penales en su contra.
El expresidente también atacó a la fiscal general de Nueva York, Letitia James, así como al fiscal general del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, y al Departamento de Justicia, vinculando la acción civil contra él en Nueva York con sus acusaciones penales, a pesar de que no están relacionadas. “Lo que tenemos aquí es un intento de perjudicarme en unas elecciones”, dijo Trump. “La razón por la que me acusaron fue porque me lancé”.
Por su parte, la fiscal James dijo en una breve declaración en la mañana de este lunes: “Mi mensaje es sencillo: no importa lo poderoso que seas, no importa cuánto dinero creas que puedes tener, nadie está por encima de la ley”.
“La ley es a la vez poderosa y frágil, y hoy en el tribunal probaremos nuestro caso”, dijo James antes del esperado juicio en Manhattan.
La sentencia representó una importante victoria para la fiscal general de Nueva York, Letitia James, quien presentó en septiembre pasado una demanda de US$ 250 millones alegando que Trump y los demás acusados cometieron fraude reiterado al inflar el patrimonio en los estados financieros para obtener mejores condiciones en préstamos inmobiliarios comerciales y pólizas de seguros.
Trump infló su patrimonio neto hasta en US$ 3.600 millones en tres años distintos entre 2011 y 2021, según la fiscalía. Sus abogados han refutado las afirmaciones, argumentando que las valoraciones de activos son altamente subjetivas y que todavía están verificando lo que significa el fallo para el futuro de la compañía.
